Бытовая техника, легковые машины, квартиры, социальные услуги.... СССР и Россия.

Сама-то эта поебень ни на что не заработает.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Апологеты СССР и неокоммунисты, когда рассказывают про как было хорошо раньше и как стало плохо сейчас, часто в качестве аргумента приводят аргумент о тысячах исчезнувших деревень при руководстве Путина.

А как было на самом деле?



....Первоначально ликвидация «неперспективных деревень» проводилась в ограниченных масштабах и носила локальный характер. Основное внимание уделялось ревизии и перерегистрации сельских поселений, проектированию территориальной и хозяйственной организации районов. С 1968 г. в «неперспективных деревнях» прекращалось новое строительство и капитальный ремонт зданий и сооружений, сворачивалась социальная и производственная инфраструктура, ограничивалось транспортное сообщение. Однако средств для благоустройства и расширения индивидуального жилищного строительства на центральных усадьбах не хватало (часто людям для переселения предоставляли многоквартирные панельные дома городского типа), часть жителей «неперспективных деревень» негативно относилась к перемене местожительства. Вытеснявшиеся с привычных мест проживания селяне переезжали преимущественно в города, что усилило миграцию из сельской местности и привело к демографическому старению деревни. В 1959–1979 гг. число селений в СССР сократилось на 54,3 % (до 383,1 тыс.), в РСФСР – на 60,2 % (до 177,1 тыс.); наибольших масштабов переселение жителей «неперспективных деревень» достигло в Нечернозёмной зоне.

На фоне назревавшего социально-демографического кризиса и депопуляции в сельской местности несостоятельность политики ликвидации «неперспективных деревень» становилась всё более очевидной....

Итог: в СССР было 705 тысяч населённых пунктов в целом по СССР их сократилось до 383,1 тысяч — на 54,3 %. Больше всего жителей было переселено в Нечернозёмной зоне.

Чё, в каком-то ТРЦ найк и адидас по цене до СВО выбросили?!

Если кто то думает, что эта история закончилась вместе с Хрущёвым, то он глубоко заблуждается.

Только в 1970 заговорили о типа ошибке в вопросе с деревнями, а окончательно тема закрылась в 1980 году, но было уже поздно, СССР с каждым годом покупал зерна больше и больше, мясо с прилавков магазинов исчезло....и т.д.

16-ый айфон, по одному в руки

Не только уничтожение так называемых неперспективных деревень негативно повлияло на сельское хозяйство...

Как Хрущёв приговорил русскую деревню

Начал Никита Хрущёв свою деятельность с разрушения сельского хозяйства, русской деревни — основы жизнедеятельности русской цивилизации на протяжении тысяч лет. Для всех врагов России и русского народа этот ход — старая проверенная классика. Русская деревня — это основа хозяйства, воспроизводства русского суперэтноса, его духовного здоровья. Если страна не может себя прокормить, она вынуждена закупать продовольствие, платя за них золотом и своими ресурсами, которые необходимы для развития страны. Отсутствие продовольственной безопасности очень опасно в условиях начавшейся мировой войны и может привести к голоду.

Хрущёв, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил сразу несколько разрушительных проектов. В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели сельское хозяйство успешно развивалось. Однако успешному подъёму сельского хозяйства быстро пришёл конец. Хрущёв вдруг приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС).


Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание. Большинство колхозов и совхозов не имели достаточно средств, чтобы самостоятельно покупать сложные сельскохозяйственные машины, трактора и обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры. К тому же техники на первых этапах не хватало, и существовала необходимость её концентрации и централизованного распределения. Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш. Также МТС играли значительную роль в общем подъеме культурно-технического уровня крестьянства. В Советском Союзе появился крупный слой сельского технически грамотного населения — квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и т. д. Всего их к 1958 году было около 2 млн. человек.

Хрущёв же ликвидировал МТС и приказал коллективным хозяйствам выкупить сельскохозяйственную технику — тракторы, комбайны и т. д. Причем цены назначались высокие. На выкуп техники колхозам пришлось потратить всё накопления, которые остались за 1954-1956 гг., что ухудшило их финансовое положение. Также коллективные хозяйства не имели средств, чтобы сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих технических специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС. Государство могло позволить платить работникам машинно-тракторных станций большую зарплату, чем колхозы. Поэтому большинство рабочих стало искать себе более выгодные ниши и нашли себе другое применение. В результате многие машины без соответствующего обслуживания быстро превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это был сильный удар по экономическому потенциалу советской деревни.

Кроме того, Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов и совхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». Хрущёв надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов».

В результате были созданы новые гигантские, в подавляющем большинстве своем неуправляемые, хозяйства, включавшие в себя десятки деревень. Руководители этих «агрогородов» стали быстро перерождаться в продовольственно-сбытовую «мафию», которая диктовала властям свои правила, в том числе цены и объемы поставок. Так, «колхозные союзы» фактически добились права сбывать «свою» продукцию главным образом на городских рынках по взвинченным ценам. Кроме того, этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов. Колхозы и так потратили последние средства на выкуп техники. В итоге кампания по укрупнению провалилась. К середине 1980-х годов свыше 60% совхозов, созданных в хрущевско-брежневский период в российском Нечерноземье, оказались убыточными.

Интересно, что даже ценовая политика была направлена против русской деревни. Минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию государство устанавливало именно в Нечерноземье РСФСР. Такую политику вели с конца 1950 годов и до конца СССР. В результате национальные республики Закавказья и Средней Азии получили дополнительный канал стимулирования и денежной поддержки.

А в чём принципиальная разница?
И там, и там панельки. Только у хрущёвок утеплитель - минвата (или вовсе керамзитобетон), а у путинок - пенополистирол.
Ну, у путинок, может поверхность чуть поровнее, всё-таки оборудование финское. Размеры панелей одинаковые и планировки тоже. Что та, что там выгородки из ГКЛ.
Расстояние между 5-эт хрущёвками 30 м, а 17 эт путинками - 60 м, т.е. расстояние между путинками, по отношению к этажности, меньше, чем между хрущёвками.
Набор оборудования для детских площадок, что у путинок, что у хрущёвок стандартный - песочница, качельки, шведская стенка с турником и круглыми лазами, типа препятствия, "солнышко" (лестница дугой), кораблик или ракета из стали или дерева, горка, беседка. Нового ничего.
За хрущёвку надо было 10 лет работать на заводе, за путинку 20 лет отдавать половину дохода семьи.

Что сказать то хотел, Вахидка?

п.с. А! Есть различия! От хрущёвок до школы максимум 500 м, а от путинок надо утром пробиваться через пробку минут 40 (если выехать заранее), и пиликать в микрорайон хрущёвок.
п.п.с Кстати путинки, это не фото а рендер, иначе мы бы узрели пустырь с чахлым газоном между домами.

Сцуко, а спроси этого совкодрочера , хотел бы он назад в СССР. Увидели бы возмущенную рожу..

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

Всё, что ты написал враньё.

Разница большая и в планировки квартир, и в материалах, и в подходе к формированию микрорайонов, инженерных сетей....

И заметь, я специально взял для сравнения бюджетный вариант жилья, которое сейчас строят в России....не стал сравнивать среднее и выше среднего.

Короче ты настолько далёк от темы строительства, в лучшем случае работал немного подсобником на стройке, что даже не пробуй и начинать. Мне было достаточно прошлого раза, когда ты тут бредил.

Ну надо же! Почти в каждом предложении соврал!
У хрущевок утеплителя вообще нет, по крайней мере в той, где я жил. А где сейчас живу - минвата.
Современные дома давно не слышал, чтобы из панелей делали, в основном монолиты льют.
Детские площадки действительно одинаковые, потому что по всему городу программа по замене детских площадок. Застройщики в новых по своим проектам делают только.
Самое большое отличие - сейчас строят дома уже с готовыми площадками, газонами, дорожками. Раньше все жильцы самостоятельно этим занимались.

Ну и на последок - еще варианты того же "рендера"

ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ 169 МОСКВА - 80 ФОТО

Вот ведь, сладкая парочка)))
Детишки, панельки строят только в путь. И посты новые под них ставят (сам недавно такой проектировал из старой крановой эстакады)..
1. Материалы те-же - бетон полистирол, двери из ДВП, полы - линолеум по стяжке. Единственное отличие - окна ПВХ. "Ириской", как в СССР уже не отделывают (дорого), просто красят.
2. Шаман, в панельке в которой ты жил "не было утеплителя" были не трёхслойные панели, а керамзитобетонные.
3. Панели тех-же размеров, что в СССР по тому, что размеры диктуются размерами трала-панелевоза. Если дом панельный, то все стены несущие. А если так, то и планировки те-же, что и в СССР, единственное, что сантехкабины не делают, т.к. сложно и дорого.
4. Да, подход к формированию микрорайонов совсем не тот, что в СССР. Сейчас это максимальный процент застройки и отсутствие детских садов, школ и "соцкульбыта" (клубов, ателье), из удобств - розлив пива на первом этаже каждого дома.
5. про то, что в СССР жильцы сами занимались благоустройством детских площадок - писдёш. Они делались в соответствии с проектами принимались при сдаче в эксплуатацию, а потом их содержал и обновлял ЖЭК. А вот в новой России у меня в доме (кстати по современной классификации "бизнес-классе"), в прошлом году, ТСЖ собирало деньги на дополнительные качели в кол-ве 3 шт.(получилось 500 тыщ. с установкой). Потом часть жильцов подала в суд на ТСЖ, типа собрание было без кворума и сбор денег незаконным, смета раздута и т. д.))). Суд только месяц как закончился.
6. "Монолиты льют" для "Комфорта" и "Бизнеса", а для бюджетного жилья - панельки.

Ну, хвати с вас пока. Прсвящайтесь.

п.с. Шаман, сравни фотки по своей ссылке с рендером Вахидки. Правда, трава нетакая зелёная и небо голубое? И заборчики не такие ровные и вообще))))

Моим парням по роду деятельности часто приходится бывать в новостройках и уже много лет я ничего не слышал о панельных домах.
Сейчас ВСЕ дома делают монолитными, а не только бизнес и комфорт.

Новое дыхание может получить и крупнопанельное домостроение (КПД), которое было незаслуженно забыто, считает он. В 90-е годы спрос на него практически сошёл на нет из-за недостатков технологии.

«Мы уничтожили отрасль, которая способна обеспечивать максимальные количественные показатели. Сегодня работает по новой технологии с полным циклом производства для бесшовного устройства фасадов 13 заводов. Если использовать этот ресурс, мы получим вполне современные дома, которые не отличишь от монолитных. Минстрою нужно ставить в полную силу вопрос о разработке программы возрождения заводов КПД. Это должна быть системная работа», — предложил Чернецкий.

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/economics/c ... .html

А вот только-только прошло мероприятие, где заявлено, что панельное домостроение начинает возрождаться.



То есть опять реальность опровергает фантазии Толмача.
По поводу благоустройства.
По всякому было, конечно, но вот в наших домах, где я прожил 30 лет, 10 из них даже тротуара не существовало, чтобы дойти до трамвайной остановки. Мимо нас проходила трамвайная колея к мастерским по ремонту, так вот по ней приходилось прыгать до цивилизации. Можно было еще на противоположную сторону улицы перейти, там был тротуар, но только там 8 месяцев в году была замечательная лужа.
По благоустройству площадок все было так как я писал - когда мы переехали, то устраивали субботники, высаживали деревья, колотили песочницу. Горка да, была одна, но покраска тоже нами выполнялась.

По поводу фото - это действительно фото из той же подборки, на которую я дал ссылку.

И очень смешно смотреть на усилия совкодрочера, как он пытается доказать, что современный "бизнес-класс" даже уступает советскому типовому панельному домостроению.
Но, думаю, вряд ли его можно заставить переехать в советскую "панельку".

вы ж только в прошлом году решили от этих специалистов отказаться

Наслаждайся:
https://ya.ru/images/search?im ... D0%BE
Новосибирск

Москва

Чисто по технологии если, то там какое то утепление должно быть. Мы говорили о внешнем утеплении.
Так внешнего утеплителя ни в хрущевках, ни в брежневках не было и не предполагалось.
Это было очень сильно заметно.
Когда отключалось отопление, то даже про нуле за бортом, в течении часа-двух температура в квартире заметно падала.
В моем новом доме утеплитель минвата и часть наружных стен из пеноблоков, что дает отличное энергосбережение.
Когда у нас одни дебилы умудрились перебить кабель электрический, а другие дебилы (УК) не смогли организовать генераторы для запуска лифтов и насосов в теплопункте, то у нас больше суток не было отопления при минус 15-20 на улице. Температура в квартире опустилась до 16-17 градусов.
Сейчас практически весь март у меня было отключено отопление, хотя ночью до минус 5-8 было.

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

40 минут смотреть???

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Справедливости ради это монолитно каркасный (панельный). "Панель" в данном случае не выступает несущей конструкцией.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП